drukuj    zapisz    Powrót do listy

6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Celnej, Zwolniono od kosztów sądowych, III SA/Po 1277/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2013-10-28, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Po 1277/13 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2013-10-28  
Data wpływu
2013-09-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 246 §1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Dnia 28 października 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej postanawia zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu R. K. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i niepełnoletnią córką. Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, ani zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), a także żadnych przedmiotów o wartości 3000 euro. Wnioskodawca jest zatrudniony jako pracownik ochrony i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w wysokości [...] zł. Żona wnioskodawcy jest zatrudniona jako fryzjerka i również otrzymuje wynagrodzenie w wysokości [...] zł. Wnioskodawca zaznaczył, że miesięczne koszty utrzymania domu wynoszą ok. [...] zł, a miesięczna rata spłacanego kredytu wynosi [...] zł.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako P.p.s.a.

W przedmiotowej sprawie trzyosobowe gospodarstwo domowe, w którym pozostaje wnioskodawca, jest utrzymywane z łącznych dochodów w wysokości [...] zł. Środki finansowe w takiej wysokości są w całości przeznaczana na bieżące utrzymanie rodziny. Wnioskodawca ani jego domownicy nie posiadają żadnych oszczędności. Sytuacja wnioskodawcy pozwala zatem przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla gospodarstwa domowego, w którym pozostaje. W efekcie zasadny jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt