W dniu 30 stycznia 2014 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęła kwota 100 zł przekazana drogą przelewu przez pełnomocnika skarżącego radcę prawnego J.K.. Wpłatę określono jako uiszczoną tytułem opłaty sądowej od wniosku S.C. o uzasadnienie wyroku z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 1088/13.
Wyżej wymienionym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Zasądził ponadto od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 457 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Przepisy art. 141 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2013 r. poz. 270 ze zm. – zwanej P.p.s.a.) przewidują dwie sytuacje w zakresie sporządzania uzasadnienia wyroku. W przypadku uwzględnienia skargi uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Działanie Sądu z urzędu nie rodzi obowiązku uiszczania żadnych opłat sądowych w zakresie sporządzenia uzasadnienia. Natomiast wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku uzasadnienie wyroku jest sporządzane w sprawach, w których skargę oddalono. W tym drugim przypadku, zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia. Wyrok wydany w niniejszej sprawie w dniu 29 stycznia 2014r. jest orzeczeniem uwzględniającym skargę, zatem jego uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, bez potrzeby zgłoszenia wniosku oraz uiszczenia opłaty kancelaryjnej w tym zakresie. Wniesioną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł należy zatem traktować jako nienależną , która na podstawie art. 225 P.p.s.a. podlega zwrotowi z urzędu na koszt strony.
Mając na względzie powyższe, stosownie do wyżej cyt. przepisu, Sąd postanowił jak w sentencji.
