![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze, Umorzenie postępowania, Wojewoda, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA, II SA/Ke 585/15 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2015-07-24, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Ke 585/15 - Postanowienie WSA w Kielcach
|
|
|||
|
2015-06-29 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach | |||
|
Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze |
|||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Wojewoda | |||
|
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia w sprawie ważności wyborów Sołtysa Sołectwa D. postanawia umorzyć postępowanie sądowe. |
||||
|
Uzasadnienie
Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...], znak: [...] stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie ważności wyborów Sołtysa Sołectwa D. Po złożeniu przez Gminę skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Wojewoda rozstrzygnięciem z dnia [...], znak: [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a." uwzględnił w całości ww. skargę, uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia [...], znak: [...] oraz stwierdził, że wydanie tego rozstrzygnięcia nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia [...], zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. |
||||