![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6153 Warunki zabudowy terenu, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, II SA/Ol 158/20 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2020-05-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Ol 158/20 - Postanowienie WSA w Olsztynie
|
|
|||
|
2020-03-03 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie | |||
|
Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6153 Warunki zabudowy terenu | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" 2020 r., nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji o warunkach zabudowy postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. |
||||
|
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z 8 stycznia 2020 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji z 24 października 2019 r. wydaną w sprawie uchylenia decyzji o warunkach zabudowy. W skardze złożonej do tut. Sądu K.S. zakwestionowała prawidłowość decyzji organu odwoławczego. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 3 marca 2020 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działanie w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, wskazania numeru PESEL skarżącej, nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz uzupełnienie uiszczonego wpisu sądowego o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej 11 marca 2020 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 18 marca 2020 r. w zakreślonym terminie pełnomocnik podał nr PESEL skarżącej, przedłożył 2 odpisy skargi i odpis pełnomocnictwa, nie uiścił natomiast brakującej części wpisu. Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie nie uzupełniono wszystkich braków wniesionej skargi mimo pouczenia, że spowoduje to jej odrzucenie. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Jednocześnie wobec faktu, że skarga została odrzucona, skarżącej przysługuje zwrot wpisu w części przez nią uiszczonej, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. |
||||