Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2025 r., sygn. akt II SPP/Gd 3/25 o odrzuceniu sprzeciwu w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 2 listopada 2023 r. nr SKO Gd/2085/23 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania dodatku węglowego postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z 6 czerwca 2025 r., sygn. akt II SPP/Gd 3/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw A. M. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 20 lutego 2025 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 2 listopada 2023 r. nr SKO Gd/2085/23 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania dodatku węglowego.

Skarżący, pismem z 2 lipca 2025 r., złożył zażalenie na powyższe postanowienie, które nie zostało przez niego podpisane. W związku z powyższym skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego ww. zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie skarżący odebrał 25 lipca 2025 r., pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Akta sprawy wraz z zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 6 czerwca 2025 r. przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymagania dotyczące pism w postępowaniu sądowym zasadniczo zawarte są rozdziale 1 działu III ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 178 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nakazuje sądowi jej odrzucenie. Norma ta na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z 6 czerwca 2025 r. zawierało brak formalny, ponieważ skarżący nie podpisał zażalenia. Prawidłowo Przewodnicząca Wydziału II zarządzeniem z 8 lipca 2025 r. wezwała skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu 25 lipca 2025 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął 1 sierpnia 2025 r. Skarżący nie uzupełnił w terminie braku formalnego zażalenia, co oznacza, że zażalenie podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Z przedstawionych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.