Postanowieniem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę strony skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej
z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z [...]września 2019 r. strona skarżąca wywiodła zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że wykonała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie i uiściła wpis od skargi w dniu [...]lipca 2019 r. Strona skarżąca załączyła dodatkowo dowód potwierdzający uiszczenie wpisu (potwierdzenie wykonania przelewu, k. 44 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2018 poz. 1302, ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
W ocenie Sądu w okolicznościach sprawy taka właśnie sytuacja zachodzi. Zażalenie strony skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu z [...]września 2019 r. jest oczywiście uzasadnione, ponieważ strona skarżąca – dołączając do akt sprawy dowód uiszczenia w dniu [...]lipca 2019 r. wpisu sądowego w wysokości 100 zł – bezspornie wykazała, że wpis od skargi rzeczywiście został uiszczony w terminie.
Tym samym Sąd – w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a - uchylił w całości swoje wcześniejsze postanowienie z [...]września 2019 r. w przedmiocie odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu. Na marginesie wskazać należy, że w dalszej kolejności, sprawa ze skargi strony skarżącej zostanie skierowana do merytorycznego jej rozpoznania na rozprawie.
