{\rtf1\ansi\ansicpg1252 \deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}} {\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;} {\stylesheet {\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;} {\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;} {\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;} {\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;} } {\*\listtable } {\*\listoverridetable } {\info} \paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440 {\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-11 15:09\par }{\header \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych \cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt }}\f0 / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }} \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7630 \cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1716 \cellx9346\row \pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840 \marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b I SA/Gd 525/15 - Wyrok\b0\par \par\trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-07-15 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2015-03-31 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 El\u380?bieta Rischka /przewodnicz\u261?cy/ \par Irena Weso\u322?owska \par Krzysztof Przasnyski /sprawozdawca/ \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6110 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug \par 6560 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Podatek od towar\u243?w i us\u322?ug \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 I FSK 1986/15 \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Minister Finans\u243?w \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Uchylono indywidualn\u261? interpretacj\u281? \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0 \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054; art.113 ust.13 pkt 1 lit b; Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug - tekst jednolity \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy S\u281?dzia NSA El\u380?bieta Rischka, S\u281?dziowie S\u281?dzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), S\u281?dzia WSA Irena Weso\u322?owska, Protokolant Starszy Sekretarz S\u261?dowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lipca 2015 r. sprawy ze skargi B. H. na interpretacj\u281? indywidualn\u261? Ministra Finans\u243?w z dnia 2 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug 1. uchyla zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?; 2. okre\u347?la, \u380?e zaskar\u380?ona interpretacja indywidualna nie mo\u380?e by\u263? wykonana; 3. zas\u261?dza od Ministra Finans\u243?w na rzecz skar\u380?\u261?cego kwot\u281? 200 (dwie\u347?cie) z\u322?otych tytu\u322?em zwrotu koszt\u243?w post\u281?powania. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0 \par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 W dniu 15 wrze\u347?nia 2014 r. (data wp\u322?ywu do organu) B. H. z\u322?o\u380?y\u322? wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotycz\u261?cej podatku od towar\u243?w i us\u322?ug w zakresie utraty ze zwolnienia, o kt\u243?rym mowa w art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej jako "ustawa o VAT". \par \par We wniosku przedstawi\u322? nast\u281?puj\u261?cy stan faktyczny: \par \par W dniu 16 listopada 2011 r. wnioskodawca rozpocz\u261?\u322? prowadzenie dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w zakresie us\u322?ug geodezyjnych \u8211? PKD 71.12.Z, z wy\u322?\u261?czeniem doradztwa w tym zakresie. Dzia\u322?alno\u347?\u263? ta jest prowadzona jednoosobowo. Od momentu rozpocz\u281?cia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej do dnia 30 sierpnia 2012 r. korzysta\u322? ze zwolnienia od podatku VAT z uwagi na osi\u261?ganie niskich obrot\u243?w. \par \par W dniu 2 stycznia 2012 r. kupi\u322? u\u380?ywany samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry wprowadzi\u322? do ewidencji \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych. Samoch\u243?d w momencie zakupu opodatkowany by\u322? przez osob\u281? sprzedaj\u261?c\u261? "ze stawk\u261? VAT \u8211? zwolnion\u261?". Pod koniec czerwca 2012 r. podj\u261?\u322? decyzj\u281? o sprzeda\u380?y samochodu, co nast\u261?pi\u322?o w dniu 30 sierpnia 2012 r. \par \par Wnioskodawca wyja\u347?ni\u322?, \u380?e w oparciu o obowi\u261?zuj\u261?ce przepisy i posiadane interpretacje indywidualne w zakresie zwolnienia podmiotowego, wydane przez Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2011 r. znak [...] oraz Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 stycznia 2012r. znak [...], po sprzeda\u380?y samochodu osobowego nadal korzysta\u322? ze zwolnienia podmiotowego. S\u322?uszno\u347?\u263? stanowiska potwierdzi\u322? r\u243?wnie\u380? doradca podatkowy, z kt\u243?rego us\u322?ug korzysta od samego pocz\u261?tku prowadzenia dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej. \par \par Wnioskodawca poda\u322?, \u380?e na koniec 2012 r. przych\u243?d og\u243?\u322?em z prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej wyni\u243?s\u322? 159.750 z\u322?, w tym kwota 10.800 z\u322? stanowi\u322?a przych\u243?d z tytu\u322?u sprzeda\u380?y \u347?rodka trwa\u322?ego, jakim by\u322? samoch\u243?d osobowy. Osi\u261?gni\u281?ty przych\u243?d nie spowodowa\u322? utraty zwolnienia w VAT, poniewa\u380? do limitu 150.000 z\u322? nie wlicza si\u281? odp\u322?atnej dostawy towar\u243?w zwolnionych od podatku oraz tych, kt\u243?re na podstawie przepis\u243?w o podatku dochodowym s\u261? zaliczane przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych podlegaj\u261?cych amortyzacji. Ponadto transakcja sprzeda\u380?y samochodu nie podlega\u322?a opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, poniewa\u380? nie wyst\u261?pi\u322? \u380?aden z przypadk\u243?w okre\u347?lonych w art. 100 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 ze zm.). \par \par Nast\u281?pnie wnioskodawca wskaza\u322?, \u380?e w dniu 5 listopada 2013 r. otrzyma\u322? wezwanie od Naczelnika Urz\u281?du Skarbowego, dotycz\u261?ce przeprowadzenia czynno\u347?ci sprawdzaj\u261?cych w zakresie prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci. Czynno\u347?ci te zako\u324?czy\u322?y si\u281? podpisaniem protoko\u322?u w dniu 30 stycznia 2014 r. Ustalenia w nich zawarte wskazywa\u322?y na konieczno\u347?\u263? z\u322?o\u380?enia deklaracji VAT-7 od miesi\u261?ca wrze\u347?nia 2012 r. i rejestracji dla potrzeb podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. \par \par Z tych wzgl\u281?d\u243?w, w dniu 17 marca 2014 r. wyst\u261?pi\u322? z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. We wniosku zada\u322? pytanie, czy w zwi\u261?zku ze sprzeda\u380?\u261? w dniu 30 sierpnia 2012 r. samochodu osobowego, kt\u243?ry stanowi\u322? \u347?rodek trwa\u322?y w prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, utraci\u322? zwolnienie w podatku VAT i by\u322? zobowi\u261?zany do rejestracji dla potrzeb podatku od towar\u243?w i us\u322?ug. W dniu 24 czerwca 2014 r. organ wyda\u322? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, kt\u243?ra by\u322?a dla niego niekorzystna. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdzi\u322?, \u380?e w zwi\u261?zku ze sprzeda\u380?\u261? samochodu osobowego, kt\u243?ry stanowi towar opodatkowany podatkiem akcyzowym, utraci\u322? prawo do zwolnienia podmiotowego okre\u347?lonego w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. W tej sytuacji podatnik z\u322?o\u380?y\u322? zg\u322?oszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, od dnia 31 sierpnia 2014 r. Fakt ten spowodowa\u322? powstanie zaleg\u322?o\u347?ci podatkowej. \par \par W zwi\u261?zku z powy\u380?szym wnioskodawca zada\u322? pytanie: \par \par Czy sprzedaj\u261?c w dniu 30 sierpnia 2012 r. u\u380?ywany samoch\u243?d osobowy, stanowi\u261?cy \u347?rodek trwa\u322?y w prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej, utraci\u322? zwolnienie podmiotowe w podatku VAT ? \par \par Zdaniem wnioskodawcy, sprzeda\u380? \u347?rodka trwa\u322?ego, jakim by\u322? samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry uprzednio naby\u322? jako towar u\u380?ywany, a nast\u281?pnie sprzeda\u322? po 8 miesi\u261?cach u\u380?ytkowania, nie spowodowa\u322?a utraty prawa do zwolnienia w VAT. \par \par Podatnik wskaza\u322?, \u380?e zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, zwalnia si\u281? od podatku podatnik\u243?w, u kt\u243?rych warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y opodatkowanej nie przekroczy\u322?a \u322?\u261?cznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 z\u322?. W my\u347?l art. 113 ust. 2 ustawy o VAT, do warto\u347?ci sprzeda\u380?y, o kt\u243?rej mowa w ust. 1 nie wlicza si\u281? odp\u322?atnej dostawy towar\u243?w oraz odp\u322?atnego \u347?wiadczenia us\u322?ug zwolnionych od podatku, a tak\u380?e towar\u243?w, kt\u243?re na podstawie przepis\u243?w o podatku dochodowym s\u261? zaliczane przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych oraz warto\u347?ci niematerialnych i prawnych podlegaj\u261?cych amortyzacji. A zatem uzyskany przych\u243?d za rok 2012 w wysoko\u347?ci 159.750 z\u322?, w tym 10.800 z\u322? ze sprzeda\u380?y \u347?rodka trwa\u322?ego, nie spowodowa\u322? utraty prawa do zwolnienia od podatku. \par \par Odnosz\u261?c si\u281? do art. 113 ust. 13 ustawy o VAT, z kt\u243?rego wynika, \u380?e ze zwolnienia podatkowego nie mog\u261? korzysta\u263? podatnicy dokonuj\u261?cy sprzeda\u380?y mi\u281?dzy innymi towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym i nowych \u347?rodk\u243?w transportu, wnioskodawca poda\u322?, \u380?e sprzedany samoch\u243?d nie podlega\u322? opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. W tych okoliczno\u347?ciach nie ma zatem zastosowania wy\u322?\u261?czenie, o kt\u243?rym mowa w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT. \par \par Podatnik podkre\u347?li\u322?, \u380?e s\u322?uszno\u347?\u263? takiego stanowiska potwierdza wyrok Naczelnego S\u261?du Administracyjnego z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 666/13. NSA uzna\u322? bowiem, \u380?e dla utraty prawa do zwolnienia podmiotowego z VAT nie jest wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. Ustawodawca pocz\u261?wszy od dnia 1 stycznia 2014 r. doprecyzowa\u322? brzmienie art. 113 ust. 13 ustawy o VAT, stanowi\u261?cego o grupie podatnik\u243?w, do kt\u243?rych nie stosuje si\u281? zwolnie\u324? przewidzianych w art. 113 ust. 13 ustawy o VAT. \par \par W interpretacji indywidualnej z dnia 2 grudnia 2014 r. Minister Finans\u243?w uzna\u322?, \u380?e stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego, jest nieprawid\u322?owe. \par \par Organ interpretacyjny podkre\u347?li\u322?, \u380?e wniosek dotyczy\u322? stanu faktycznego zaistnia\u322?ego w 2012 r., zatem oceny prawnej przedstawionego w nim stanowiska nale\u380?a\u322?o dokona\u263? na podstawie przepis\u243?w obowi\u261?zuj\u261?cych w 2012 r. \par \par Przywo\u322?uj\u261?c tre\u347?\u263? art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT, organ interpretacyjny stwierdzi\u322?, \u380?e podatnicy, dokonuj\u261?cy dostawy towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, nie mog\u261? korzysta\u263? ze zwolnienia od podatku od towar\u243?w i us\u322?ug, niezale\u380?nie od wielko\u347?ci obrot\u243?w. \par \par Zdaniem Ministra Finans\u243?w, w niniejszej sprawie nale\u380?a\u322?o uwzgl\u281?dni\u263? tre\u347?\u263? tego przepisu w powi\u261?zaniu z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, w my\u347?l kt\u243?rego ustawa ta okre\u347?la opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej "akcyz\u261?", wyrob\u243?w akcyzowych oraz samochod\u243?w osobowych, organizacj\u281? obrotu wyrobami akcyzowymi, a tak\u380?e oznaczanie znakami akcyzy. \par \par Organ podni\u243?s\u322?, \u380?e wnioskodawca sprzeda\u322? samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry to towar, z uwagi na literalne brzmienie art. 1 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, podlega\u322? opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Zatem w okoliczno\u347?ciach niniejszej sprawy, pomimo nieprzekroczenia kwoty obrotu, o kt\u243?rej mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, tj. kwoty 150.000 z\u322?, wnioskodawca nie m\u243?g\u322? korzysta\u263? ze zwolnienia podmiotowego z uwagi na brzmienie ww. art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT. Przy czym na t\u281? ocen\u281? nie ma wp\u322?ywu fakt, \u380?e na etapie przedmiotowej sprzeda\u380?y nie wyst\u261?pi\u322? obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. \par \par W konsekwencji Minister Finans\u243?w stwierdzi\u322?, \u380?e wnioskodawca dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y samochodu osobowego, kt\u243?ra stanowi\u322?a czynno\u347?\u263? okre\u347?lon\u261? w art. 5 ustawy o VAT, zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy o VAT, powinien z\u322?o\u380?y\u263? do naczelnika urz\u281?du skarbowego zg\u322?oszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towar\u243?w i us\u322?ug i zarejestrowa\u263? si\u281? jako podatnik VAT czynny. \par \par W ocenie organu, powy\u380?szego stanowiska nie mo\u380?e zmieni\u263? argumentacja zawarta w powo\u322?anym przez wnioskodawc\u281? wyroku NSA z dnia 6 maja 2014 r. sygn. akt I FSK 666/13 ze wzgl\u281?du na to, \u380?e zapad\u322? on w indywidualnej sprawie. \par \par Po bezskutecznym wezwaniu Ministra Finans\u243?w do usuni\u281?cia naruszenia prawa, B. H. wni\u243?s\u322? skarg\u281? do Wojew\u243?dzkiego S\u261?du Administracyjnego w Gda\u324?sku na opisan\u261? interpretacj\u281? Ministra Finans\u243?w, zarzucaj\u261?c jej naruszenie przepis\u243?w prawa materialnego, poprzez niew\u322?a\u347?ciw\u261? interpretacj\u281? art. 113 ust.13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT. \par \par Skar\u380?\u261?cy wni\u243?s\u322? o uchylenie zaskar\u380?onej interpretacji oraz zas\u261?dzenie koszt\u243?w post\u281?powania. \par \par W uzasadnieniu skargi podni\u243?s\u322?, \u380?e dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y u\u380?ywanego samochodu, stanowi\u261?cego \u347?rodek trwa\u322?y, nadal by\u322? uprawiony do korzystania ze zwolnienia podmiotowego z art. 113 ust.1 ustawy o VAT do czasu przekroczenia warto\u347?ci sprzeda\u380?y, o kt\u243?rej mowa w ww. przepisie. Jego zdaniem, s\u322?uszno\u347?\u263? takiego stanowiska potwierdza nowelizacja art. 113 ust.13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT, kt\u243?ra wesz\u322?a w \u380?ycie z dniem 1 stycznia 2014 r. Przepis ten doprecyzowano w ten spos\u243?b, \u380?e zwolnienia podmiotowego nie trac\u261? podatnicy, dokonuj\u261?cy dostawy u\u380?ywanych samochod\u243?w osobowych, zaliczanych przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych, podlegaj\u261?cych amortyzacji. \par \par W odpowiedzi na skarg\u281? Minister Finans\u243?w wni\u243?s\u322? o jej oddalenie, podtrzymuj\u261?c stanowisko w sprawie. \par \par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje: \par \par Zgodnie z art. 1 \u167? 1 oraz art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju s\u261?d\u243?w administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r. poz. 1647) s\u261?d administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwo\u347?ci poprzez m.in. kontrol\u281? administracji publicznej. Kontrola ta jest sprawowana pod wzgl\u281?dem zgodno\u347?ci z prawem wydawanych przez ni\u261? decyzji, postanowie\u324? b\u261?d\u378? innych akt\u243?w. Stosownie za\u347? do art. 3 \u167? 1 i \u167? 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post\u281?powaniu przed s\u261?dami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.), w skr\u243?cie "p.p.s.a.", kontrola dzia\u322?alno\u347?ci administracji publicznej przez s\u261?dy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na pisemne interpretacje przepis\u243?w prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. S\u261?d uwzgl\u281?dniaj\u261?c skarg\u281? na pisemn\u261? interpretacj\u281? przepis\u243?w prawa podatkowego uchyla tak\u261? interpretacj\u281? (art. 146 \u167? 1 cytowanej ustawy). Ponadto trzeba podnie\u347?\u263?, \u380?e zgodnie z tre\u347?ci\u261? art. 134 \u167? 1 p.p.s.a. S\u261?d rozstrzyga w granicach danej sprawy nie b\u281?d\u261?c jednak zwi\u261?zany zarzutami i wnioskami skargi oraz powo\u322?an\u261? podstaw\u261? prawn\u261?. \par \par Dokonuj\u261?c kontroli zaskar\u380?onej interpretacji indywidualnej w oparciu o przedstawione wy\u380?ej zasady, S\u261?d doszed\u322? do przekonania, \u380?e akt ten narusza prawo w zakresie powoduj\u261?cym konieczno\u347?\u263? wyeliminowania go z obrotu prawnego, a zatem skarga zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie. \par \par Sporna w niniejszej sprawie jest kwestia utraty prawa do korzystania ze zwolnienia, o jakim mowa w art. 113 ustawy o VAT w zwi\u261?zku z dostaw\u261? u\u380?ywanego samochodu osobowego, co nast\u261?pi\u322?o w 2012 r. \par \par Skar\u380?\u261?cy stoi na stanowisku, \u380?e dokonuj\u261?c sprzeda\u380?y u\u380?ywanego samochodu, stanowi\u261?cego \u347?rodek trwa\u322?y, by\u322? nadal uprawiony do korzystania ze zwolnienia podmiotowego, okre\u347?lonego w art. 113 ust.1 ustawy o VAT do czasu przekroczenia warto\u347?ci sprzeda\u380?y, o kt\u243?rej mowa w ww. przepisie. \par \par Organ natomiast stwierdzi\u322?, \u380?e wnioskodawca sprzeda\u322? samoch\u243?d osobowy, kt\u243?ry podlega\u322? opodatkowaniu podatkiem akcyzowym. Zatem pomimo nieprzekroczenia kwoty obrotu, o kt\u243?rej mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, tj. kwoty 150.000 z\u322?, skar\u380?\u261?cy nie m\u243?g\u322? korzysta\u263? ze zwolnienia podmiotowego z uwagi na brzmienie art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT. \par \par Wskaza\u263? nale\u380?y, \u380?e zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o VAT (w brzmieniu obowi\u261?zuj\u261?cym w 2012 r.), zwalnia si\u281? od podatku podatnik\u243?w, u kt\u243?rych warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y opodatkowanej nie przekroczy\u322?a \u322?\u261?cznie w poprzednim roku podatkowym kwoty 150.000 z\u322?. Do warto\u347?ci sprzeda\u380?y nie wlicza si\u281? kwoty podatku. Stosownie do tre\u347?ci art. 113 ust. 5 i 9 ustawy o VAT, je\u380?eli warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y u podatnik\u243?w zwolnionych od podatku na podstawie ust. 1 przekroczy kwot\u281?, o kt\u243?rej mowa w ust. 1, zwolnienie traci moc w momencie przekroczenia tej kwoty. Obowi\u261?zek podatkowy powstaje z momentem przekroczenia tej kwoty, a opodatkowaniu podlega nadwy\u380?ka sprzeda\u380?y ponad t\u281? kwot\u281?. Podatnik rozpoczynaj\u261?cy w trakcie roku podatkowego wykonywanie czynno\u347?ci okre\u347?lonych w art. 5 jest zwolniony od podatku, je\u380?eli przewidywana przez niego warto\u347?\u263? sprzeda\u380?y nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej dzia\u322?alno\u347?ci gospodarczej w roku podatkowym, kwoty okre\u347?lonej w ust. 1. \par \par Stosownie natomiast do art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b) ustawy o VAT, zwolnie\u324?, o kt\u243?rych mowa w ust. 1 i 9, nie stosuje si\u281? do podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym w rozumieniu przepis\u243?w o podatku akcyzowym. \par \par W orzecznictwie s\u261?d\u243?w administracyjnych, prezentowany by\u322? pogl\u261?d, \u380?e art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b) ustawy o VAT wy\u322?\u261?cza stosowanie zwolnie\u324?, o kt\u243?rych mowa w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy o VAT wobec podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw (m.in.) towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym. Wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia o jakim mowa w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b) ustawy o VAT nie jest przy tym zwi\u261?zane ze statusem podatnika (w \u347?wietle ustawy o podatku akcyzowym - podatnika akcyzy), a z rodzajem towaru, kt\u243?ry stanowi przedmiot dokonywanego przez niego obrotu (dostawy) (por. wyrok WSA w Gorzowie z dnia 5 marca 2014 r. I SA/Go 628/13, WSA w Lublinie z dnia 21 listopada 2012 r., I SA/Lu 833/12). \par \par Jednak w ocenie S\u261?du orzekaj\u261?cego w tej sprawie, dla utraty prawa do zwolnienia (art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT) nie jest wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. \par \par W tym zakresie S\u261?d podziela przytoczone przez skar\u380?\u261?cego stanowisko Naczelnego S\u261?du Administracyjnego wyra\u380?one w wyroku z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt I FSK 666/13. S\u261?d zwr\u243?ci\u322? w nim uwag\u281? na to, \u380?e materia niniejsza by\u322?a ju\u380? przedmiotem rozwa\u380?a\u324? NSA. I tak, w uchwale z 20 kwietnia 1998 r. (sygn. akt FPS 3/98) Naczelny S\u261?d Administracyjny na gruncie w\u243?wczas obowi\u261?zuj\u261?cych uregulowa\u324? analizowa\u322? zwrot "wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym". NSA we wskazanej uchwale wyrazi\u322? stanowisko, \u380?e: "Opodatkowaniu podatkiem akcyzowym zatem podlega nie wyr\u243?b akcyzowy, lecz czynno\u347?ci danego podmiotu zwi\u261?zane z tym wyrobem. Obowi\u261?zek podatkowy wi\u281?c nale\u380?y wi\u261?za\u263? z podmiotem, kt\u243?remu mo\u380?na przypisa\u263? okre\u347?lon\u261? przez prawo sytuacj\u281? faktyczn\u261? lub prawn\u261?. Oznacza to, \u380?e przedmiotem opodatkowania jest zachowanie si\u281? danego podmiotu w stosunku do przedmiotu (wyrobu akcyzowego). W konstrukcji prawnej analizowanego podatku zatem nie wyst\u281?puje samodzielnie poj\u281?cie "wyr\u243?b akcyzowy". Z punktu widzenia obowi\u261?zku podatkowego wyr\u243?b akcyzowy jest neutralny do czasu po\u322?\u261?czenia z podmiotem akcyzy dopiero czynno\u347?ci podmiotu w stosunku do wyrobu rodz\u261? ten obowi\u261?zek". W konsekwencji NSA stwierdzi\u322? w cytowanej uchwale, \u380?e wy\u322?\u261?czenie zaniechania poboru podatku od towar\u243?w i us\u322?ug nast\u281?puje wtedy, gdy po stronie podatnika zachodz\u261? jednocze\u347?nie przes\u322?anki o charakterze podmiotowym przedmiotowym, powoduj\u261?ce powstanie obowi\u261?zku w podatku akcyzowym. Zdaniem Naczelnego S\u261?du Administracyjnego, om\u243?wiony pogl\u261?d, pomimo zmiany przepis\u243?w prawnych w tym zakresie, pozostaje - co do zasady - aktualny. \par \par W wyroku tym NSA zauwa\u380?y\u322? te\u380?, \u380?e w orzecznictwie NSA cz\u281?sto spotyka si\u281? tez\u281? o pierwsze\u324?stwie wyk\u322?adni j\u281?zykowej w prawie podatkowym. Wyk\u322?adnia systemowa i teleologiczna znajduje zastosowane jedynie w granicach zakre\u347?lonych przez wyk\u322?adni\u281? j\u281?zykow\u261?. \par \par Jednak, w przypadku art. 113 ust. 13 pkt 1b) ustawy o VAT, w ocenie NSA, konieczne jest tak\u380?e odwo\u322?anie si\u281? do dyrektyw pozaj\u281?zykowych, poniewa\u380? j\u281?zykowo-logiczne rozumienie budzi w\u261?tpliwo\u347?ci interpretacyjne. \par \par Dalej, odnosz\u261?c si\u281? do brzmienia omawianego przepisu, NSA zasygnalizowa\u322?, \u380?e ustawodawca pos\u322?uguje si\u281? sformu\u322?owaniem "opodatkowany". Pos\u322?u\u380?ono si\u281? tu zatem form\u261? dokonan\u261?, a nie probabilistycznym za\u322?o\u380?eniem, \u380?e do takiego opodatkowania dosz\u322?o, poniewa\u380? mamy do czynienia z "wyrobem akcyzowym" czy "towarem akcyzowym", ale w\u243?wczas konieczne by\u322?oby odes\u322?anie do wyliczenia, co kryje si\u281? pod terminem "wyr\u243?b czy towar akcyzowy", kt\u243?rego to odes\u322?ania w interpretowanej normie brak. \u346?wiadczy to o tym, \u380?e zakresy tych poj\u281?\u263? nale\u380?y wyra\u378?nie rozdzieli\u263?. W przeciwnym przypadku musieliby\u347?my niejako a priori za\u322?o\u380?y\u263?, \u380?e dosz\u322?o do zap\u322?aty podatku akcyzowego. Tymczasem takie hipotetyczne za\u322?o\u380?enie jest nieuzasadnione, poniewa\u380? nie mo\u380?emy wykluczy\u263? sytuacji, \u380?e towar z jakich\u347? powod\u243?w by\u322? zwolniony od podatku akcyzowego albo po prostu go nie zap\u322?acono. Ponadto wzgl\u281?dy natury funkcjonalnej (celowo\u347?\u263? zwolnienia) przemawiaj\u261? - w ocenie NSA - za stwierdzeniem, \u380?e w rozstrzyganym zagadnieniu prawnym istotny jest zwi\u261?zek podmiotowo - przedmiotowy, a wi\u281?c to, i\u380? to na podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w akcyzie, co stanowi w\u322?a\u347?nie element istotny owego opodatkowania. M\u243?wi\u261?c inaczej, nie chodzi o podatnika okre\u347?lonego w spos\u243?b og\u243?lny, lecz zindywidualizowanego, poniewa\u380? zar\u243?wno zwolnienie, jak i wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia od podatku od towar\u243?w i us\u322?ug znajduje swoje urzeczywistnienie w skonkretyzowanej normie. \par \par Dodatkowo NSA zauwa\u380?y\u322?, \u380?e donios\u322?\u261? wskaz\u243?wk\u281? interpretacyjn\u261? mo\u380?e stanowi\u263? nowelizacja dokonana ustaw\u261? z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o podatku od towar\u243?w i us\u322?ug oraz niekt\u243?rych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 35). Mianowicie od dnia 1 stycznia 2014 r. art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT zosta\u322? znowelizowany w ten spos\u243?b, \u380?e umo\u380?liwiono skorzystanie ze zwolnienia od podatku dla dostawy u\u380?ywanych samochod\u243?w osobowych, zaliczanych przez podatnika do \u347?rodk\u243?w trwa\u322?ych podlegaj\u261?cych amortyzacji. Zamierzeniem ustawodawcy by\u322?o doprecyzowanie, \u380?e wy\u322?\u261?czenie ze zwolnienia przewidziane dla towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, w rozumieniu przepis\u243?w o podatku akcyzowym, nie dotyczy dostawy takich pojazd\u243?w. Zdaniem NSA, rozwa\u380?y\u263? zatem nale\u380?y, czy ratio legis obecnego brzmienia, a wi\u281?c tak\u380?e i samej zmiany, nie mia\u322?o na celu zniwelowania w\u261?tpliwo\u347?ci interpretacyjnych. W ocenie NSA, warto mie\u263? na uwadze, i\u380? tzw. argument ze zmiany przepis\u243?w (mieszcz\u261?cy si\u281? w dyrektywach wyk\u322?adni genealogicznej) mo\u380?e stanowi\u263? argument przemawiaj\u261?cy za uznaniem, \u380?e wynik wyk\u322?adni j\u281?zykowej nie by\u322? jednoznaczny. \par \par S\u261?d w sk\u322?adzie orzekaj\u261?cym w pe\u322?ni pogl\u261?d powy\u380?szy podziela. \par \par Niezale\u380?nie od cytowanego wyroku, zauwa\u380?y\u263? nale\u380?y, \u380?e zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, ustawa ta okre\u347?la opodatkowanie podatkiem akcyzowym, zwanym dalej "akcyz\u261?", wyrob\u243?w akcyzowych oraz samochod\u243?w osobowych, organizacj\u281? obrotu wyrobami akcyzowymi, a tak\u380?e oznaczanie znakami akcyzy. Poj\u281?cie wyrob\u243?w akcyzowych zawarte jest natomiast w art. 2 ust. 1 pkt 1) tej ustawy, stosownie do kt\u243?rego wyroby akcyzowe s\u261? to wyroby energetyczne, energia elektryczna, napoje alkoholowe, wyroby tytoniowe oraz susz tytoniowy, okre\u347?lone w za\u322?\u261?czniku nr 1 do ustawy. \par \par Gdyby ustawodawca w ramach art. 113 ust. 13 ustawy o VAT chcia\u322? wy\u322?\u261?czy\u263? ze zwolnienia podmiotowego podmioty sprzedaj\u261?ce wyroby akcyzowe i samochody, nie musia\u322?by si\u281? pos\u322?ugiwa\u263? nawi\u261?zaniem do ich opodatkowania. Zwolnienia nie stosowa\u322?oby si\u281? w\u243?wczas do podatnik\u243?w dokonuj\u261?cych dostaw towar\u243?w opodatkowanych podatkiem akcyzowym, tylko dokonuj\u261?cych dostaw \u347?ci\u347?le oznaczonych towar\u243?w (samochod\u243?w osobowych innych ni\u380? wymienione w lit. c) oraz wyrob\u243?w akcyzowych). Wskazywa\u322?oby to jednoznacznie na wy\u322?\u261?czenie o charakterze przedmiotowym, podczas gdy odwo\u322?anie si\u281? do opodatkowania przedmiotu dostawy podatkiem akcyzowym wskazuje na wy\u322?\u261?czenie podmiotowo - przedmiotowe, a wi\u281?c odnosz\u261?ce si\u281? do podatnika, na kt\u243?rym z tytu\u322?u takiej dostawy ci\u261?\u380?y r\u243?wnie\u380? obowi\u261?zek w podatku akcyzowym, czyni\u261?cym, \u380?e dana dostawa ma za przedmiot towar opodatkowany podatkiem akcyzowym, a nie obj\u281?ty jedynie zakresem przedmiotowym tego podatku. \par \par Maj\u261?c powy\u380?sze na uwadze, S\u261?d w niniejszym sk\u322?adzie nie podziela pogl\u261?du zaprezentowanego w zaskar\u380?onej interpretacji, \u380?e skoro skar\u380?\u261?cy sprzeda\u322? samoch\u243?d osobowy stanowi\u261?cy towar opodatkowany podatkiem akcyzowym w rozumieniu przepis\u243?w o podatku akcyzowym, to utraci\u322? prawo do zwolnienia, o kt\u243?rym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. \par \par Dla utraty prawa do zwolnienia, okre\u347?lonego w art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ww. ustawy nie jest bowiem wystarczaj\u261?cy sam fakt dokonywania dostaw towar\u243?w akcyzowych, lecz okoliczno\u347?\u263?, \u380?e to na jednostkowo okre\u347?lonym podatniku ci\u261?\u380?y obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. \par \par Tymczasem z przedstawionego przez skar\u380?\u261?cego we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego jasno wynika, \u380?e w odniesieniu do sprzedanego samochodu nie wyst\u261?pi\u322? obowi\u261?zek podatkowy w podatku akcyzowym. \par \par Bior\u261?c zatem pod uwag\u281?, \u380?e ocena prawna zaskar\u380?onej interpretacji jest dokonywana na podstawie stanu faktycznego lub zdarzenia przysz\u322?ego przedstawionego przez wnioskodawc\u281?, trafny okaza\u322? si\u281? zarzut skargi, dotycz\u261?cy naruszenia art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT. \par \par Minister Finans\u243?w ponownie wydaj\u261?c interpretacj\u281? indywidualn\u261? uwzgl\u281?dni ocen\u281? prawn\u261? zawart\u261? w uzasadnieniu niniejszego wyroku. \par \par Maj\u261?c na uwadze powy\u380?sz\u261? argumentacj\u281?, Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Gda\u324?sku, dzia\u322?aj\u261?c na podstawie art. 146 \u167? 1 p.p.s.a., uchyli\u322? zaskar\u380?on\u261? interpretacj\u281? indywidualn\u261?, za\u347? na mocy art. 152 p.p.s.a. orzek\u322?, \u380?e zaskar\u380?ona interpretacja nie mo\u380?e by\u263? wykonana. \par \par O kosztach post\u281?powania (pkt 3 sentencji) S\u261?d orzek\u322? na podstawie art. 200, art. 205 \u167? 1 i art. 209 p.p.s.a. \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth9346 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain \cell \trowd \trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3 \clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth1869 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1 \clcbpat1 \clftsWidth3 \clwWidth7477 \clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row \pard}