Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: sędzia WSA Paweł Kowalski sędzia WSA Bartosz Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

J. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od października 2005 r. do maja 2006 r. Niniejsza sprawa dotyczy rozliczenia podatku za grudzień 2005 r.

Rozpoznając sprawy dotyczące rozliczeń podatkowych za październik i listopad 2005 r. ([...], [...]) Sąd uznał za konieczne zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe (sygn. akt sprawy w Trybunale Konstytucyjnym P 30/11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając na uwadze, że sprawy w których doszło do zawieszenia postępowania ze względu na pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczą okresów rozliczeniowych poprzedzających miesiąc, za który została wydana decyzja w niniejszej sprawie, sąd postanowił zawiesić postępowanie również w przedmiotowej sprawie, bowiem rozstrzygnięcia, które zapadną w sprawach [...] i I [...] będą miały wpływ na jej wynik.

P.Z-C.