![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej, Odrzucenie skargi, Dyrektor Zakładu Karnego, Odrzucono skargę, III SA/Lu 328/26 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2026-07-15, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Lu 328/26 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2026-05-27 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Agnieszka Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Zakładu Karnego | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w L. z dnia 9 marca 2026 r. nr 2/2026 w przedmiocie kary dyscyplinarnej postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
W. M. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na orzeczenie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w L. z dnia 9 marca 2026 r. w przedmiocie kary dyscyplinarnej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 czerwca 2026 r. (k. 36 akt sądowych). Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku, gdy strona działa przed sądem przez pełnomocnika, zgodnie art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie jednak z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę, a nie pozostawia ją bez rozpoznania. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych została odebrana przez pełnomocnika skarżącego w dniu 18 czerwca 2026 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał zatem 25 czerwca 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi. Należy wskazać, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2026 r., sygn. III OPS 2/25 - w sytuacji, gdy pełnomocnik, który wniósł skargę, na wezwanie sądu nie dołączył do akt sprawy sądowoadministracyjnej dokumentu pełnomocnictwa, skarga powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 p.p.s.a. Z tych wszystkich względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. |
||||