![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6037 Transport drogowy i przewozy, Inne, Inspektor Transportu Drogowego, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, VI SA/Wa 2447/11 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2012-06-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
VI SA/Wa 2447/11 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2011-12-27 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6037 Transport drogowy i przewozy | |||
|
Inne | |||
|
II GSK 1176/13 - Postanowienie NSA z 2014-09-30 | |||
|
Inspektor Transportu Drogowego | |||
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 896/08, oddalającym skargę R. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2012 r. w ten sposób, że na stronie pierwszej i drugiej uzasadnienia w miejsce "R. J." wpisać "R. J.". |
||||
|
Uzasadnienie
W dniu 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R. J. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 896/08, oddalającym skargę R. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2012 r. nastąpiła oczywista omyłka. W uzasadnieniu postanowienia na stronie pierwszej i drugiej w miejsce "R. J." wpisano "R. J.". Omyłkowo wpisane nazwisko zostało umieszczone w pięciu miejscach uzasadniania postanowienia. Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji. |
||||