I SA/Bk 212/19 - Postanowienie

Data orzeczenia	2020-02-05	
Data wpływu	2019-05-21	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku	
Sędziowie	Jacek Pruszyński /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Sygn. powiązane	I GZ 94/20	
Skarżony organ	Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2019 nr 0 poz 2325; art. 161 par. 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W., Oddział Regionalny w B. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 1 marca 2019 r. do 31 marca 2019 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.	
Uzasadnienie
K. M. zaskarżyła do Sądu decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w W., Oddział Regionalny w B. z dnia [...] marca 2019 r. przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 1 marca 2019 r. do 31 marca 2019 r.

Pismem z dnia 17 maja 2019 r. organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że w sprawie tej zaskarżona decyzja została uchylona w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." na mocy decyzji z dnia [...] maja 2019 r.

Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji z dnia [...] maja 2019 r., Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, w wyniku którego organ, decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję o uchyleniu decyzji ostatecznej z dnia [...] maja 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W przedmiotowej sprawie, organ powołując się na art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzją z dnia [...] maja 2019 r. uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia [...] marca 2019 r. Powyższe skutkowało bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.