Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 14 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do czerwca 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2020 r., skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 4.931,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 lutego 2020 r. (vide: k. 32 akt sądowych).

Jak wynika z akt sprawy (vide: informacja z oddziału finansowo-księgowego Sadu, k. 35 akt sądowych) w przepisanym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 tj.; dalej zwanej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpatrywanej sprawie termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 6 marca 2020 r. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2020 r. została bowiem doręczona w sposób zastępczy w dniu 28 lutego 2020 r. Pierwsze awizo tej przesyłki miało miejsce w dniu 14 lutego 2020 r. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w ar. 65-72 tej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Jest to tzw. fikcja doręczenia (domniemanie doręczenia), przewidziana w art. 73 § 4 p.p.s.a.

Uwzględniając powyższe, w niniejszej sprawie wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 6 marca 2020 r.

Wobec powyższego, Sąd postanowił jak w sentencji.