![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6153 Warunki zabudowy terenu, Umorzenie postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, II OSK 1483/23 - Postanowienie NSA z 2025-07-29, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OSK 1483/23 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2023-07-13 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Wojciech Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6153 Warunki zabudowy terenu | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
II SA/Łd 987/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-03-14 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z 60 i 193; 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 987/22 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącej spółce – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] – ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r. o sygn. II SA/Łd 987/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Pismem z [...] maja 2023 r. spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, w ustawowym terminie wniosła skargę kasacyjną od powołanego wyroku. W piśmie z [...] marca 2025 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik spółki zawarł oświadczenie o wycofaniu złożonej skargi kasacyjnej i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Strona, która wniosła skargę, może ją na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne ze skargi kasacyjnej spółki. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. |
||||