drukuj    zapisz    Powrót do listy

6136 Ochrona przyrody, Prawo pomocy, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Zwolniono od kosztów sądowych, II SA/Kr 571/16 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2016-06-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Kr 571/16 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2016-06-01  
Data wpływu
2016-05-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270 art. 243 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą S. T. od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej S. T. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 marca 2016 r.

We wniosku tym skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem – T. T.. Ich wspólny miesięczny dochód wynosi 1.358 zł i składa się na niego świadczenie emerytalne męża w wysokości 1.200 zł oraz świadczenie rentowe skarżącej w wysokość 158 zł ( 475 zł kwartalnie). W skład majątku skarżącej wchodzi dom o pow. 72 m2, nieruchomość rolna o pow.1.71 ha, ciągnik rolniczy .

Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż wraz z mężem wydaje wszystkie pieniądze na bieżąco. Nie jest w stanie dokonać żadnych oszczędności. Korzysta z pożytków naturalnych z prowadzonego gospodarstwa. Nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych. Opłata sądowa wynosi tyle, ile skarżąca przeznacza w miesiącu na zakup żywności.

Skarżąca określiła też wysokość zobowiązań i stałych miesięcznych wydatków. Łączny koszt miesięcznego utrzymania wynosi 1.294 zł i składa się n a niego opłata za energię elektryczną, gaz, wywóz śmieci, ścieki, telefon, podatek, ubezpieczenie, zakup opału, spłata pożyczki, zakup żywności i lekarstw.

Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.

W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej - niski miesięczny dochód, który w całości przeznaczany jest na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego, brak oszczędności i możliwości dodatkowego dochodu uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania i uzasadnia decyzję o uwzględnieniu wniosku.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).



Powered by SoftProdukt