![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny, Koszty sądowe, Dyrektor Izby Celnej, Umorzono postępowanie, III SA/Po 211/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2008-11-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Po 211/08 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2008-04-08 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny | |||
|
Koszty sądowe | |||
|
I GSK 495/09 - Wyrok NSA z 2011-01-26 | |||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Umorzono postępowanie | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Dnia 6 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie z dnia 1 lipca 2008 roku, sygn. akt III SA/Po 211/08; 2. zwrócić skarżącemu W. J. R. kwotę 100,- (sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia. /-/ M. Kosewska |
||||
|
Uzasadnienie
Dotyczy punktu 2 postanowienia. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008 roku - na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. Skarżący wniósł zażalenie z dnia [...] roku, jednocześnie złożył wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania W. B. Postanowieniem z dnia 10 września 2008 roku – na podstawie art. 128 § 1 powołanej ustawy – podjęto postępowanie w sprawie. Zarządzeniem z dnia 10 września 2008 roku skarżący został wezwany do złożenia oświadczenia, czy w związku z podjęciem postępowania w sprawie oraz skierowaniem sprawy na rozprawę w celu ustanowienia kuratora, cofa swoje zażalenie z dnia [...] roku. Z kolei w przypadku złożenia oświadczenia o podtrzymywaniu zażalenia, został wezwany do uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100,- zł. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący w zakreślonym terminie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100,- zł. (dowód wpłaty – k. 83 akt sąd.). Na rozprawie w dniu 21 października 2008 roku pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania z dnia 1 lipca 2008 roku, co dało podstawę do orzeczenia jak w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej powyżej ustawy. /-/ M. Kosewska D.W.d |
||||