III OZ 124/26 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-03-19	
Data wpływu	2026-03-16	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480
658	
Hasła tematyczne	Inne	
Sygn. powiązane	II SAB/Wa 10/24	
Skarżony organ	Prokurator	
Treść wyniku	Oddalono zażalenie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143; art. 234 § 2; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt II SAB/Wa 10/24 o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi Z.Z. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.	
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. akt II SAB/Wa 10/24, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w sprawie ze skargi Z.Z. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w przedmiocie udostępniania informacji publicznej, zarządził ściągnięcie od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczonego na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 11 czerwca 2024 r.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Przez koszty postępowania należy rozumieć między innymi koszty sądowe. Do kosztów tych zalicza się opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania strony. Obowiązek uiszczenia tej opłaty wynika z art. 234 § 2 P.p.s.a. przy czym z przepisu tego wynika, że jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. W takim wypadku nie stosuje się przepisów art. 220 P.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że wyrokiem z dnia 11 czerwca 2024 r. sygn. akt II SAB/Wa 10/24, WSA w Warszawie oddalił skargę Z.Z. złożoną w niniejszej sprawie. Skarżący pismem z dnia 19 lipca 2024 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został stronie doręczony w dniu 23 września 2024 r. Z uwagi na nieuiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 5 listopada 2024 r. wezwał skarżącego, na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, wskazując, że jeżeli opłata nie zostanie uiszczona w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, Przewodniczący, zarządzi jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek na podstawie art. 234 § 2 i 4 P.p.s.a. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 25 listopada 2024 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący opłaty nie uiścił. W związku z tym zasadnie Przewodniczący zarządził jej ściągnięcie od skarżącego na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. Skoro bowiem skarżący złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, to po jego stronie powstał obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzone uzasadnienie. Konsekwencją zaś niewywiązania się z tego obowiązku było ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Opłata została określona w prawidłowej wysokości.

Wobec powyższego uznać należy, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem i tym samym zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.