![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Administracyjne postępowanie, Wojewoda, Oddalono zażalenie, II OZ 106/06 - Postanowienie NSA z 2006-02-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OZ 106/06 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2006-01-20 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Administracyjne postępowanie | |||
|
VII SA/Wa 87/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2005-06-15 | |||
|
Wojewoda | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Sygn. akt II OZ 106/06 Dnia 9 lutego 2006 r. P O S T A N O W I E N I E Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt VII SA/Wa 87/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na budowę postanawia oddalić zażalenie |
||||
|
Uzasadnienie
Uzasadnienie. Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 24.08.2005 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżąca, pomimo wezwania nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie jego dziesięciu odpisów w terminie siedmiu dni. Pismo z wezwaniem doręczone zostało skarżącej w dniu 3 października 2005 r. i mimo upływu terminu nie zostało ono wykonane, co spowodowało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W zażaleniu na postanowienie z dnia 26.10.2005 r. J. L. wniosła o jego uchylenie, podając w uzasadnieniu, iż nie otrzymała wezwania do nadesłania odpisów zażalenia na postanowienie z dnia 24.08.2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 24.08.2005 r. doręczone zostało skarżącej osobiście w dniu 3.10.2005 r. Nie można więc uznać za zasadny zarzutu skarżącej, iż nie doręczone jej było pismo zawierające wezwanie Sądu. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 10.10.2005 r., jednakże w tym terminie skarżąca nie nadesłała żądanych odpisów zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił o odrzuceniu zażalenia J. L. na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 wskazanej ustawy. |
||||