drukuj    zapisz    Powrót do listy

6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych 658, , Inspektor Nadzoru Budowlanego, Odrzucono skargę, VII SAB/Wa 137/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-08-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VII SAB/Wa 137/13 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2014-08-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2013-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
658
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 listopada 2013r. P. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie "w której został wydany przez Sąd wyrok o sygn. akt SA/Wa 2604/12".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie przyznał P. K. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, a w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone i ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014r. sygn. akt II OZ 358/14 zażalenie P. K. na ww. postanowienie oddalił.

Wobec powyższego kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 18 grudnia 2013r.

w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 lipca 2014 r. (k. -84).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wynika, że skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2014r. został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 18 grudnia 2013r.

w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w kwocie 100 złotych w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego

w dniu 15 lipca 2014r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 84). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 22 lipca 2014r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt