drukuj    zapisz    Powrót do listy

6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Prawo pomocy, Dyrektor Izby Skarbowej, Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy, I SA/Gd 1679/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2018-02-26, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Gd 1679/16 - Postanowienie WSA w Gdańsku

Data orzeczenia
2018-02-26  
Data wpływu
2016-12-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Aleksandra Rynduch-Szczawińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 249a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Wnioskiem, złożonym na formularzu PPF, którego braki zostały usunięte dnia 12 lutego 2018 r., M. W. zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy w niniejszej sprawie.

Wskazać należy, iż wnioskodawczyni nie jest stroną niniejszego postępowania ani jego uczestnikiem, jest zaś pełnomocnikiem strony skarżącej M. W. (swojej matki).

Jednakże z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy jednoznacznie wynika, iż wnioskodawczyni ubiega się o przyznanie prawa pomocy we własnym imieniu i na jej rzecz, nie zaś w imieniu skarżącej i na jej rzecz. Świadczy o tym zarówno argumentacja uzasadnienia wniosku (w którym przywołano sygnatury spraw, w których wnioskodawczyni ubiegała się o przyznanie jej prawa pomocy, na okoliczność, iż orzekającemu w przedmiocie prawa pomocy z urzędu winna być znana jej sytuacja majątkowa), jak i okoliczność, iż wnioskodawczyni przedstawiła swoją sytuację majątkową i rodzinną a nie skarżącej, którą reprezentuje.

Zgodnie z art. 243 § 1 w zw. z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – prawo pomocy może być przyznane jedynie na wniosek strony (uczestnika postępowania).

W myśl art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Powyższe uregulowanie wynika z faktu, iż to na stronie ciąży obowiązek uiszczenia kosztów postępowania, tj. kosztów sądowych i kosztów opłacenia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Wnioskodawczyni nie jest stroną niniejszego postępowania i nie została zobligowana do uiszczenia żadnych kosztów, które obciążają nie ją a jej matkę M. W. (skarżącą).

W tych okolicznościach rozpoznanie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy pochodzącego od pełnomocnika skarżącej (nie zaś od skarżącej) jest zbędne.

Stosownie do przepisu art. 249a p.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Z tych względów, na podstawie art. 249a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt