drukuj    zapisz    Powrót do listy

6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw, Umorzenie postępowania, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS, Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA, V SA/Wa 760/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-05-12, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

V SA/Wa 760/22 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2022-05-12 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-04-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 161§1 pkt 1, art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W. K. (dalej skarżący, strona) skierował pismem z 13 marca 2022 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej Zakład, ZUS) z 8 lutego 2022 r. nr UP-107/2022 w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek. W skardze wskazał, że decyzja pozbawiła go możliwości zaspokojenia podstawowych, egzystencjonalnych potrzeb, z uwagi na fatalną sytuację finansową w jakiej się znajduje, ponadto wniósł o ustanowienie adwokata.

Skarżący pismem z 22 marca 2022 r. cofnął złożoną skargę.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania i wyjaśnił, że w dniu 6 kwietnia 2018 r. strona złożyła wniosek o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz na Funduszy Pracy powstałych w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej. Po rozpoznaniu wniosku, Zakład decyzją z 4 czerwca 2018 r. nr 55/2018 odmówił umorzenia przedmiotowych należności. Po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Zakład decyzją z 23 lipca 2018 r. nr 81/2018 utrzymał w mocy decyzję z 4 czerwca 2018 r.

Następnie, jak podkreślono tut. Sąd wyrokiem z 24 lipca 2019 r. sygn. akt: V SA/Wa 1625/18 uchylił zaskarżoną decyzję. Zakład, rozpoznając ponownie sprawę decyzją z 8 lutego 2022 r. nr UP-107/2022 uchylił decyzję z 4 czerwca 2018 r. i umorzył należności z tytułu przedmiotowych składek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należało za skuteczne. Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 kwietnia 2022 r. uznano, że w związku z cofnięciem skargi pismem z 22 marca 2022 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata pozostanie w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt