![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Celnej, Odrzucono skargę, I SA/Go 284/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2006-09-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Go 284/06 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
|
|
|||
|
2006-03-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. | |||
|
Jacek Niedzielski /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I GSK 2619/06 - Postanowienie NSA z 2007-01-17 | |||
|
Dyrektor Izby Celnej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "SP" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...]w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Radca prawny M.P.-K., jako pełnomocnik SP sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2005r., nie wskazując wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwaniem z dnia 10 marca 2006r. pełnomocnik Skarżącej spółki została wezwana między innymi do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone 13 marca 2006r. Pismem z dnia 13 marca 2006r. (nadanym w dniu 17 marca 2006r.) pełnomocnik Skarżącej wyjaśniła, iż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna w rozumieniu art. 216 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną P.p.s.a., ani w rozumieniu § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W związku z tym należny winien być stały wpis sądowy w wysokości 500 zł, zgodnie z § 2 ust. 2 pkt. 13 wskazanego rozporządzenia. Stanowisko pełnomocnika Skarżącej należy uznać za prawidłowe. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt. 13 przytoczonego rozporządzenia wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu prawa celnego - 500 zł. Konsekwencją powyższej konstatacji jest skutek wynikający z art. 221 P.p.s.a Zgodnie bowiem z tym przepisem - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego, który winien był uiścić wpis stały od skargi wraz z jej wniesieniem. W tym stanie rzeczy , na podstawie podanego art. 221 P.p.s.a Sąd stwierdził, że skarga podlegała wpisowi stałemu - nie została opłacona - dlatego podlega odrzuceniu. |
||||