![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, I SA/Op 651/14 - Postanowienie WSA w Opolu z 2015-03-16, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Op 651/14 - Postanowienie WSA w Opolu
|
|
|||
|
2014-09-24 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu | |||
|
Anna Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Inne | |||
|
I FSK 905/15 - Wyrok NSA z 2017-02-24 | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą niedokładność zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w ten sposób, że w komparycji tego wyroku w oznaczeniu nazwy strony skarżącej po słowach A wpisać słowo "[...]". |
||||
|
Uzasadnienie
W komparycji wyroku z dnia 4 lutego 2015 r. w oznaczeniu nazwy strony skarżącej wpisano "[...] Spółka z o.o. w [...]", tymczasem pełna nazwa podmiotu wnoszącego skargę brzmi "A Spółka z o.o. w [...]", co wynika zarówno z treści zaskarżonej decyzji zidentyfikowanej poprzez numer, datę wydania i organ wydający, jak też z treści samej skargi. Niewłaściwe oznaczenia stron mieści się w pojęciu niedokładności [por. B. Dauter, Komentarz Lex do art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.), teza 9.] Zatem niedokładność jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
||||