drukuj    zapisz    Powrót do listy

6037 Transport drogowy i przewozy, Odrzucenie skargi, Inspektor Transportu Drogowego, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 1911/21 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2021-08-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VI SA/Wa 1911/21 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2021-08-18 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grzegorz Nowecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 83 par. 2.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 16 kwietnia 2021 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) T. spółka jawna z siedzibą w S. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: "Organ", "GITD") z [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Decyzja będąca przedmiotem skargi, zawierająca pouczenie o terminie

i sposobie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy bądź wniesienia skargi, została prawidłowo doręczona Skarżącej 13 września 2019 r.

Od powyższej decyzji, pismem z 23 września 2019 r. (data nadania w UP) Strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Decyzją z [...] stycznia 2020 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję z [...] września 2019 r.

Następnie pismem nadanym 16 grudnia 2020 r. Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Organu z [...] września 2019 r.

Postanowieniem z [...] marca 2021 r. nr [...] GITD stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji z [...] września 2019 r.

Skarżąca pismem z 16 kwietnia 2021 r. wniosła skargę na decyzję Organu z [...] września 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "Ppsa") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 Ppsa). W myśl natomiast art. 58

§ 1 pkt 2 Ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy doręczenie zaskarżonej decyzji stronie Skarżącej nastąpiło 13 września 2019 r. Decyzja zawierała pełne pouczenie o sposobie, terminie i trybie złożenia środka zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy lub skargi do WSA w Warszawie. W tej sytuacji termin do wniesienia skargi, z uwzględnieniem regulacji art. 83 § 2 Ppsa upływał 14 października 2019 r., natomiast skarga została wniesiona 16 kwietnia 2021 r. (data nadania w UP). Ponieważ Strona uchybiła terminowi do wniesienia skargi, należało ją odrzucić.

Wskazać należy, że od decyzji z [...] września 2019 r. Strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, stąd nie przysługiwał jej drugi środek zaskarżenia w postaci skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt