II SA/Gl 869/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2025-08-04	
Data wpływu	2025-07-07	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Krzysztof Nowak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 § 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 7 maja 2025 r. nr SKO.V/428/174/2025 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie obowiązku wykonania rębni i odnowienia lasu przez właściciela p o s t a n a w i a: odrzucić skargę	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 czerwca 2025 r. R.P. (dalej jako: "skarżąca"), reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, opisane w rubrum niniejszego postanowienia.

Na mocy zarządzenia z dnia 8 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi. Jednocześnie w wezwaniu poinformowano skarżącą, że doradca podatkowy nie może w nn. sprawie występować w charakterze jej pełnomocnika procesowego wskazując, że zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także one osoby, jeśli przewidują to przepisy szczególne. Doradca podatkowy jest natomiast uprawniony do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji, postanowień i innych aktów administracyjnych w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami – stosownie do art. 41 ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2021 r., poz. 2117).

Wezwanie powyższe wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lipca 2025 r. Brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie dodatkowego odpisu skargi, celem doręczenia pozostałym stronom postępowania oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Termin uzupełnienia tych braków upływał w dniu 22 lipca 2025 r. (wtorek). Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.