Pismem z [...] maja 2010 r. skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2010 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych. Wystąpiła jednocześnie o "oddalenie pobrania kosztów". Zarządzeniem referendarza sądowego z [...] sierpnia 2010 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi nie wniesienie wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym przez Sąd terminie. W dniu [...] sierpnia 2010 r. do Sądu wpłynął sprzeciw na przedmiotowe zarządzenie, w którym skarżąca oświadczyła, że "nie wnosiła o przyznanie prawa pomocy o przydzielenie radcy prawnego lub adwokata".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W myśl art. 167 p.p.s.a. przepisy rozdziału 10 "Orzeczenia sądowe" w dziale III p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2010 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie.
Sąd, po rozpatrzeniu wniesionego przez skarżącą zażalenia zważył, iż zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało bowiem skierowane do skarżącej przedwcześnie, mimo nierozpoznania prawomocnie wniosku o prawo pomocy i przed określeniem wartości przedmiotu sporu.
Z tych względów, działając na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
