![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6119 Inne o symbolu podstawowym 611, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Przekazano wniosek do WSA, II FSK 1328/17 - Postanowienie NSA z 2019-06-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II FSK 1328/17 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2017-05-20 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Bogdan Lubiński /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6119 Inne o symbolu podstawowym 611 | |||
|
Inne | |||
|
III SA/Wa 3459/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2017-01-25 | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Przekazano wniosek do WSA | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 213 pkt 1, art. 224 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku kuratora J. B. w sprawie ze skargi kasacyjnej M. V. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3459/15 w zakresie wynagrodzenia kuratora w sprawie ze skargi M. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: przekazać wniosek do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. V. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3459/15 w sprawie ze skargi M. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2015 r. oraz zasądził od M. V. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Kurator Skarżącego pismem z dnia 24 kwietnia 2019 r. wniosła o wydanie rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów należnych kuratorowi reprezentującemu Skarżącego w przedmiotowej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Do wydatków zaś zalicza się w szczególności należności tłumaczy i kuratorów ustanowionych w danej sprawie (art. 213 pkt 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 224 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o przekazaniu wniosku kuratora o wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów według właściwości do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. |
||||