Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi "[...]" P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej [...]" P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł.

"[...]" P. Sp. z o. o. z siedzibą w G. (dalej: "skarżąca" lub "Spółka") pismem z [...] października 2018 r. wniosła skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2018 r.

Pismami z [...] listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2018 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, udzielonego adw. B. G., a także do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania prawidłowo zostały doręczone pełnomocnikowi Spółki [...] listopada 2018 r. (k. 27 akt sądowych). Braki formalne skargi uzupełniono jednak dopiero [...] grudnia 2018 r. (data nadania w placówce pocztowej). W tym samym dniu uiszczono brakującą część należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "uppsa") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 uppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skoro Spółka nie uzupełniła braków skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie, który w realiach niniejszej sprawy upłynął z dniem [...] grudnia 2018 r. (okoliczności bezsporne), to skargę należało odrzucić.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 uppsa, Sąd orzekł zatem, jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 uppsa.