drukuj    zapisz    Powrót do listy

6460 Znaki towarowe, Inne, Urząd Patentowy RP, Sprostowano omyłkę, II GSK 1782/18 - Postanowienie NSA z 2022-09-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II GSK 1782/18 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2022-09-06 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2018-10-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Gabriela Jyż /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 2315/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-03-06
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par.1 i 2.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1782/18 skargi kasacyjnej I. C. z siedzibą w S. C. (USA) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2315/17 w sprawie ze skargi I. C. z siedzibą w S. C. (USA) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 września 2016 r., nr Sp. 253.2015, Sp. 254.2015., Sp. 255.2015 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znaki towarowe postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1782/18, w ten sposób, że w wierszu 9 w miejsce "po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r."

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną I. C. z siedzibą w S. C. (USA) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2018 r., w sprawie ze skargi wymienionej strony na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 września 2016 r., w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znaki towarowe, uchylając zaskarżony wyrok; uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie punktów: 1, 2 i 4 tej decyzji oraz orzekając o kosztach postępowania sądowego.

Oczywista omyłka odnoszący się do przywołanego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r. polegał na błędnym wpisaniu w jego wierszu dziewiątym daty posiedzenia na, którym rozpoznano powołaną skargę kasacyjną. Błędnie bowiem wpisano datą 10 maja 2022 r., podczas gdy prawidłową datą rozpoznania sprawy był dzień 17 maja 2022 r.

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.



Powered by SoftProdukt