drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Rz 600/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2023-10-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Rz 600/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie

Data orzeczenia
2023-10-06  
Data wpływu
2023-04-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 57 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 6 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.S., E.Ś., W.T., A.M., A.J., S.W., W.W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dna 3 marca 2023 r. nr I-III.7721.1.58.2022 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na zamierzenie inwestycyjne - postanawia - odrzucić skargi A.J. oraz S.W. i W.W.

Uzasadnienie

Wojewoda Podkarpacki decyzją z 3 marca 2023 r. nr I-III.7721.1.58.2022 utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z 20 października 2022 r. nr 586/2022 znak: AR.6740.63.30.2021.JB63 wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego

i udzielenia pozwolenia na zamierzenie inwestycyjne.

Odrębne skargi na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie złożyli Spółdzielnia Mieszkaniowa w [...] oraz J.S., E.Ś., W.T., A.M., A.J., S.W., W.W. (pismo z 29 marca 2023 r.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 kwietnia 2023 r. wezwano m. in. A.J. do podpisania skargi, nadesłania solidarnie z pozostałymi skarżącymi 9 egzemplarzy odpisów skargi, do podania numeru PESEL oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone ze skutkiem prawnym wyżej wymienionej w dniu 27 kwietnia 2023 r., przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."). Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 4 maja 2023 r. (czwartek).

Dodatkowo zarządzeniami z dnia 23 czerwca 2023 r. oraz 20 i 24 lipca 2023 r. wezwano S.W. i W.W. do wykazania legitymacji skargowej poprzez wskazanie tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębny przedmiot własności w budynku nr [...] przy ul. L. oraz udziału w nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...], [...], tj. poprzez nadesłanie np. wypisu z ewidencji gruntów, odpisu z księgi wieczystej, wypisu z aktu notarialnego oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone ze skutkiem prawnym wyżej wymienionym skarżącym (z osobna) i odebrane w dniu 25 lipca 2023 r. Termin do wykonania wezwań upłynął bezskutecznie z dniem 1 sierpnia 2023 r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków fiskalnych i formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania,

w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi. Podobne skutki dotyczą nieuzupełnienia w terminie braków formalnych skargi w postaci podpisania skargi (który to wymóg wynika z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.), niepodania numeru PESEL (wymóg z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.) oraz niewykazania legitymacji skargowej (wymóg z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W okolicznościach rozpoznawanej sprawy A.J. oraz S.W. i W.W. nie uczynili zadość wezwaniom. A.J. nie podpisała skargi i nie podała numeru PESEL (wpis sądowy i żądane odpisy skargi zostały uzupełnione przez pozostałych skarżących). Natomiast S.W. i W.W. nie wskazali tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębny przedmiot własności w budynku nr [...] przy ul. [...] oraz udziału w nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...], [...], a tym samym nie wykazali interesu prawnego do złożenia skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b i art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Końcowo należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie pozostały do rozpoznania skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] oraz J.S., E.Ś., W.T., A.M., jako nieobarczone brakami formalnymi i fiskalnymi.



Powered by SoftProdukt