![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6337 Zatrudnianie cudzoziemców
659,
Umorzenie postępowania,
Wojewoda,
Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego,
II SAB/Po 74/17 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2017-05-04,
Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SAB/Po 74/17 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2017-03-27 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6337 Zatrudnianie cudzoziemców 659 |
|||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
Wojewoda | |||
|
Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego |
|||
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA W. Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. H. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ W. Batorowicz |
||||
|
Uzasadnienie
Wniesioną w dniu 20 lutego 2017 r. skargą M. H., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – W. R. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. Pismem z dnia 17 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o wycofaniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku pismo skarżącej należało potraktować jako cofnięcie skargi. Równocześnie przyjąć należało, że nie zachodzą wskazane w art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi okoliczności. W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi było dla Sądu wiążące, a postępowanie sądowe musiało zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy. /-/ W. Batorowicz |
||||