drukuj    zapisz    Powrót do listy

6337 Zatrudnianie cudzoziemców 659, Umorzenie postępowania, Wojewoda, Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego, II SAB/Po 74/17 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2017-05-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SAB/Po 74/17 - Postanowienie WSA w Poznaniu

Data orzeczenia
2017-05-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-03-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6337 Zatrudnianie cudzoziemców
659
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA W. Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi M. H. na przewlekłość Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]([...]) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ W. Batorowicz

Uzasadnienie

Wniesioną w dniu 20 lutego 2017 r. skargą M. H., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – W. R. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca.

Pismem z dnia 17 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o wycofaniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w badanym przypadku pismo skarżącej należało potraktować jako cofnięcie skargi. Równocześnie przyjąć należało, że nie zachodzą wskazane w art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi okoliczności. W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi było dla Sądu wiążące, a postępowanie sądowe musiało zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.

/-/ W. Batorowicz



Powered by SoftProdukt