Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2021 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi J. U. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie odwołania Burmistrza Gminy [...] - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej J. U. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

W dniu 24 września 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga J. U. (dalej: skarżąca) z dnia 24 sierpnia 2021 r. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie odwołania Burmistrza Gminy [...]. Dodatkowo w dniu 24 września 2021 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo J. U. z dnia 25 sierpnia 2021 r. w sprawie cofnięcia skargi oraz skarga z dnia 25 sierpnia 2021 r. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia referendum gminnego w sprawie odwołania Burmistrza Gminy [...].

W dniu 28 września 2021 r. tut. Sąd zwrócił się do J. U. z wezwaniem do wyjaśnienia, czy w/w popiera skargę czy też intencją w/w jest cofnięcie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie J. U. pismem z dnia 5 października 2021 r. oświadczyła, że popiera skargę.

Następnie w piśmie procesowym z dnia 26 października 2021 r. (data wpływu do Sądu 27 października 2021 r.) skarżąca cofnęła skargę wskazując, że przeprowadzone w dniu 24 października 2021 r. referendum gminne w sprawie odwołania Burmistrza Gminy [...] jest nieważne, a skarżąca nie chce obciążać wymiaru sprawiedliwości zbędnymi czynnościami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. – dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W piśmie cofającym skargę J. U. wskazała, że przeprowadzone w dniu 24 października 2021 r. referendum gminne w sprawie odwołania Burmistrza Gminy [...] jest nieważne, jednak tut. Sąd ustalił, że w/w referendum jest nieważne z uwagi na zbyt niską frekwencję, ponieważ wzięło w nim udział mniej niż 3/5 liczby biorących udział w wyborze odwoływanego organu.

Wobec powyższego Sąd uznał, że w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.