drukuj    zapisz    Powrót do listy

6219 Inne o symbolu podstawowym 621 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym), Inne, Rada Gminy, Sprostowano omyłkę, III SA/Gd 40/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2024-04-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Gd 40/24 - Postanowienie WSA w Gdańsku

Data orzeczenia
2024-04-05  
Data wpływu
2024-01-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Pomorskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kępicach z dnia 7 września 2023 r. nr XLVII/476/2023 w sprawie trybu i zasad regulujących nabór wniosków o zawarcie umowy najmu lokali mieszkalnych położonych w Kępicach przy ul. Gen. Władysława Sikorskiego, utworzonych z udziałem Gminy Kępice stanowiących własność Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej KZN - Pomorze Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Malborku postanawia sprostować oczywistą omyłkę, powstałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r. sygn. akt III SA/Gd 40/24 poprzez wpisanie po nazwisku "Guść" skrótu "(spr.)" oraz usunięcie skrótu "(spr.)" po nazwisku "Pietrasik".

Uzasadnienie

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej jako "p.p.s.a.", stanowi, że sąd może z urzędu sprostować występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wydanym postanowieniu omyłkowo wpisano niewłaściwie jako sędziego sprawozdawcę Maję Pietrasik zamiast Janiny Guść.

Popełniona omyłka jest oczywista, co skutkowało koniecznością jej sprostowania przez Sąd z urzędu.

Powrót do listy

Powered by SoftProdukt