drukuj    zapisz    Powrót do listy

6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy, Administracyjne postępowanie Odrzucenie skargi, Rada Adwokacka, Odrzucono skargę, VI SA/Wa 2772/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-01-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

VI SA/Wa 2772/22 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2023-01-03 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-10-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Robert Żukowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Adwokacka
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3,
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 03 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 24 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenie adwokata w czynnościach zawodowych postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

K. S. (dalej jako "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 24 lutego 2022 r. w przedmiocie zawieszenia adwokata w czynnościach zawodowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 20 października 2020 r. wezwaniem z dnia 28 października 2022 r. zobowiązano Skarżącego, w terminie 7 dni, do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wyżej wskazanego braku formalnego skargi oraz odpis odpowiedzi na skargę została doręczona w dniu 7 listopada 2022 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Skarżący, w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 14 listopada 2022 r. wraz z załącznikiem "Wezwanie" z dnia 28 października 2022 r., wniósł o wskazanie do jakich braków formalnych został wezwany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 1855, zwana dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl przepisowi art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawę powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są zobowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Brak numeru PESEL stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący będąc osobą fizyczną nie wskazał w skardze numeru PESEL, dlatego też wezwaniem z dnia 28 października 2022 r. został wezwany do jego uzupełnienia. Niniejsze wezwanie expressis verbis zawierało informację do usunięcia jakiego braku formalnego i w jakim terminie Skarżący został zobligowany.

Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia powyższego braku została doręczona Skarżącemu 7 listopada 2022 r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął w dniu 14 listopada 2022 r. W terminie tym Skarżący nie usunął braku formalnego.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł, jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt