|
|
| 2022-03-22 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
|
2021-09-13
|
|
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
|
|
|
Aneta Trochim-Tuchorska Anna Zaorska /przewodniczący/ Radosław Teresiak /sprawozdawca/
|
|
|
6110 Podatek od towarów i usług 658
|
|
|
Podatkowe postępowanie
|
|
|
Naczelnik Urzędu Skarbowego
|
|
|
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
|
|
|
Dz.U. 2021 poz 685 art. 87 ust. 2 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Dz.U. 2020 poz 1325 art. 120 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 140 par 1 pkt 1 i 3 raz par 1 i par 2 , art. 149 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
|
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za miesiące od grudnia 2018 r. do lipca 2019 r. 1) stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej spółki o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji VAT-7 za miesiące od grudnia 2018 r. do lipca 2019 r. 2) zobowiązuje Naczelnika Urzędu Skarbowego W. do załatwienia wniosku skarżącej spółki o zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji VAT-7 za styczeń, luty, lipiec 2019 r. w terminie 30 dni od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych sprawy wraz z odpisem prawomocnego wyroku, 3) stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4) przyznaje O. sp. z o.o. z siedzibą w W. od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. sumę pieniężną w wysokości 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych), 5) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. |