drukuj    zapisz    Powrót do listy

6329 Inne o symbolu podstawowym 632, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, I SA/Wa 1643/20 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2020-12-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wa 1643/20 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2020-12-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2020-08-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 581 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 4 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej jako organ) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania A. A. (dalej jako skarżący) prawa do zasiłku rodzinnego na dziecko. Decyzja została doręczona skarżącemu [...] maja 2020 r.

Pismem nadanym w placówce pocztowej [...] czerwca 2020 r. skarżący wywiódł skargę od powyższej decyzji, kierując ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1842, dalej jako ustawa) w brzmieniu obowiązującym do 16 maja 2020 r. W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Stan zagrożenia epidemicznego został na terenie Rzeczypospolitej Polskiej został wprowadzony rozporządzeniem Ministra Zdrowia z 13 marca 2020 r. (Dz.U z 2020 r. poz. 433) z dniem 14 marca 2020 r., następnie rozporządzeniem Ministra Zdrowia z 20 marca 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 491) z dniem 20 marca 2020 r. ogłoszono na terenie Rzeczypospolitej Polskiej Stan epidemii. Wobec powyższego doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w okresie stanu epidemii, a zatem termin do wniesienia skargi nie rozpoczął biegu.

Zgodnie z art. 68 ust. 6 ustawy z 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 568) bieg terminów rozpoczął się ponownie po upływie siedmiu dni od dnia wejścia w życie tej ustawy. Ustawa ta weszła w życie 16 maja 2020 r. a zatem bieg terminów rozpoczął się od 24 maja 2020 r., tym samym termin na wniesienie skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 23 czerwca 2020 r.

Skarga została nadana w placówce pocztowej [...] czerwca 2020 r. a zatem z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt