![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Prawo pomocy, Wojewoda, Zwolniono od kosztów sądowych, II SA/Bk 472/15 - Postanowienie WSA w Białymstoku z 2015-10-14, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Bk 472/15 - Postanowienie WSA w Białymstoku
|
|
|||
|
2015-06-30 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku | |||
|
Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Prawo pomocy | |||
|
II OZ 789/15 - Postanowienie NSA z 2015-09-01 II OZ 1370/15 - Postanowienie NSA z 2016-01-12 II OZ 1645/17 - Postanowienie NSA z 2018-01-12 II OZ 1370/17 - Postanowienie NSA z 2017-11-10 |
|||
|
Wojewoda | |||
|
Zwolniono od kosztów sądowych | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. J., I. J., Z. I., A.W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2015 Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu oraz zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać skarżącej I. J. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. |
||||
|
Uzasadnienie
Pełnomocnik I. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych na rzecz skarżącej I. J. (k. 45) podając we wniosku, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i zamieszkuje w domu, w którym ma ustanowioną służebność mieszkania. Obecnie skarżąca I. J. utrzymuje się emerytury w wysokości 881 zł. Na chwilę obecną posiada kwotę kwocie 200 zł, która musi wystarczyć jej do końca miesiąca na życie i leki. Wnioskodawczyni nie posiada żadnego majątku, zgromadzonych oszczędności czy też przedmiotów wartościowych. W konkluzji skarżąca wywiodła, iż nie jest w stanie pokryć kosztów adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny, gdyż ponoszone wydatki w całości pochłaniają uzyskiwany dochód (k.45-46). Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Biorąc pod uwagę powyższe, sytuacja materialna skarżącej I. J. uzasadnia tezę, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych. Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia wynika, że sytuacja materialna Ireny J. uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż w chwili obecnej nie posiada żadnego majątku i utrzymuje się jedynie emerytury w kwocie 881 zł. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności, czy też przedmiotów wartościowych, a zamieszkuje w domu, w którym ma ustanowioną służebność mieszkania. Na życie i leki do końca miesiąca pozostała jej kwota około 200 zł. Powyższe okoliczności, a w szczególności brak majątku w połączeniu z wykazanym dochodem pozwalają na stwierdzenie, iż I. J. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. |
||||