II OSK 3092/17 - Postanowienie

Data orzeczenia	2018-09-13	
Data wpływu	2017-11-27	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Izabela Bąk-Marciniak
Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/
Marzenna Linska - Wawrzon	
Symbol z opisem	6135 Odpady	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Sygn. powiązane	IV SA/Wa 2971/16	
Skarżony organ	Inspektor Ochrony Środowiska	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym	
Powołane przepisy	Dz.U. 2018 nr 0 poz 1302; art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon sędzia del. WSA Izabela Bąk - Marciniak Protokolant asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2971/16 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.	
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2971/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania użytkowania instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...].

W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik skarżącej kasacyjnie Spółki w piśmie procesowym z dnia 9 sierpnia 2018 r. cofnął skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania wywołanego jej wniesieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; powoływanej dalej jako p.p.s.a), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, iż zachodzi którakolwiek z przesłanek nieważności postępowania enumeratywnie wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., wobec tego Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie za dopuszczalne. Konsekwencją cofnięcia skargi kasacyjnej jest rezygnacja strony z kontynuowania postępowania kasacyjnego, zatem postępowanie takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł uiszczonego na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.