VI SA/Wa 1398/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-07-31	
Data wpływu	2024-05-06	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Maciej Borychowski /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6037 Transport drogowy i przewozy	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Inspektor Transportu Drogowego	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 34, art. 37 ust.1, art. 58 ust.3 w zw. z art. 58 ust.1 pkt.3, art. 232 ust.1 pkt.1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Dnia 31 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 lutego 2024 r. nr BKOE.702.7983.2023.1777.2 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej S. z siedzibą G. 100 zł (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.	
Uzasadnienie
S. [...] z siedzibą w G., [...] 1 (Łotwa) (dalej "Skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu [...] kwietnia 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej.

Na podstawie zarządzenia z dnia [...] lipca 2024 r., pismem z dnia [...] lipca 2024 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. pisma, braków formalnych skargi poprzez złożenie: a) oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do udziału w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, b) dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, pod rygorem odrzucenia skargi (na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "P.p.s.a.").

Z urzędowego poświadczenia doręczenia ww. pisma wynika, że zostało one doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu [...] lipca 2024 r. ( vide UPD – k. 50 akt sądowych).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca w zakreślonym terminie nie złożyła dokumentów określony w wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić. Skarżąca nie usunęła braków formalnych, które uniemożliwiają nadanie jej biegu.

Zgodnie z art. 34 P.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Na podstawie art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.

Do skargi nie został załączony oryginał lub poświadczony za zgodność z oryginałem dokument pełnomocnictwa procesowego oraz wypis z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski.

Wobec powyższego Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez złożenie wskazanych wyżej dokumentów.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi [...] lipca 2024 r. (vide k. 50 akt sądowych). Z dniem [...] lipca 2024 r. otworzył się zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, który upłynął z dniem [...] lipca 2024 r. (czwartek).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych we wskazanym zakresie. W ocenie Sądu, skoro wezwanie do usunięcia braków formalnych jasno określało jakiego rodzaju braki winny być uzupełnione oraz pouczenie o konsekwencjach uchybienia temu obowiązkowi, to spełnione zostały przesłanki do odrzucenia skargi.

Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.