drukuj    zapisz    Powrót do listy

6262 Radni, Inne, Wojewoda, *Umorzono postępowanie, III SA/Wr 321/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2024-06-25, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Wr 321/19 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2024-06-25 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-07-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Borońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6262 Radni
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
III OZ 627/22 - Postanowienie NSA z 2022-10-11
III OZ 411/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-22
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na zarządzenie zastępcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 maja 2019 r. nr NK-N.4112.1.2019.MS6 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Z. R. (dalej: skarżący, strona skarżąca) pismem z dnia 29 czerwca 2019 r. wniósł skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) z dnia 27 maja 2019 r. nr NK-N.4112.1.2019.MS6 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego Rady Powiatu Głogowskiego Z. R.

Pismem z dnia 4 maja 2024 r. strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Strona uzasadniła wniosek wskazując, że mandat radnego, który sprawował skarżący, wygasł samoczynnie na skutek upływu kadencji rady powiatu. W związku z tym, w ocenie strony skarżącej, kontynuowanie postępowania jest bezprzedmiotowe.

Pismem z dnia 20 maja 2024 r. skarżący został wezwany do wskazania, czy treścią jego pisma z dnia 4 maja 2024 r. jest cofnięcie skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem uznania, że treścią pisma skarżącego z dnia 4 maja 2024 r. jest cofnięcie skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2024 r. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, wobec czego sąd uznał, że zamiarem skarżącego było cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r., poz. 1634 ze zm.) — dalej: p.p.s.a., Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd.

W przedmiotowej sprawie skarga została skutecznie cofnięta przez stronę skarżącą oraz nie zachodzą przesłanki uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne określone w art. 60 zd. 3 p.p.s.a.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji



Powered by SoftProdukt