![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów, Odrzucenie skargi, Inne, Odrzucono skargę, III SA/Łd 457/20 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2020-08-10, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Łd 457/20 - Postanowienie WSA w Łodzi
|
|
|||
|
2020-06-05 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi | |||
|
Małgorzata Kowalska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Inne | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Dnia 10 sierpnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialno-Socjalnej Studentów Uniwersytetu [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
R. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialno-Socjalnej Studentów Uniwersytetu [...] z [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 8 czerwca 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz wskazania własnego numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniu 29 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skarga powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie określona została na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego. Ze znajdujących się w aktach zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że wezwania w powyższym zakresie zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2020 r. Skarżący nie uzupełnił przedmiotowych braków skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 6 lipca 2020 r., pomimo zawartych w wezwaniach pouczeń co do terminu wypełnienia obowiązków nałożonych na stronę oraz co do skutków ich niedochowania. Powyższe zaś uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i obliguje do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji. EC |
||||