![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Umorzenie postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Umorzono postępowanie kasacyjne, I FSK 1615/22 - Postanowienie NSA z 2025-09-24, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I FSK 1615/22 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2022-10-11 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Arkadiusz Cudak Artur Mudrecki Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ |
|||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
I SA/Gd 1510/19 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2020-02-05 | |||
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej | |||
|
Umorzono postępowanie kasacyjne | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/19 w sprawie ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2019 r., nr 2201-IOV-1.4033.22.2019/20/06 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M.T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1510/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M.T. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 26 czerwca 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, zaskarżając ww. wyrok w całości. Pismem z 1 września 2025 r. Skarżąca cofnęła wniesioną w sprawie skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza natomiast, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. |
||||