![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Gl 498/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2020-07-06, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Gl 498/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2020-04-10 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Wojewoda | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.H. i B. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 500 zł |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 marca 2020 r. L. H. i B. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 maja 2020 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia - art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a, poprzez podanie numeru PESEL. Pouczono także skarżących, że wykonanie zarządzenia przez jednego ze skarżących będzie zwalniało drugiego z tego obowiązku. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącym w dniu 5 czerwca 2020r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych. Pismo którym uzupełniono braki skargi podając numer PESEL obojga skarżących zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 15 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo procesowe strony, oprócz wymogów, wynikających z art. 46 § 1 p.p.s.a., jeśli jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu. Jak wynika bowiem z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać dodatkowe elementy wymienione w tym ostatnim przepisie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt sprawy skarżący zostali wezwani do usunięcia wskazanego braku formalnego skargi, przesyłka zawierająca wezwanie została odebrania przez skarżących w dniu 5 czerwca 2020 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 6 czerwca 2020 r. i upłynął w dniu 12 czerwca 2020 r. (piątek). Pismo zawierające numer PESEL skarżących zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 15 czerwca 2020 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. |
||||