drukuj    zapisz    Powrót do listy

6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658, Inne, Wojewoda, *Sprostowano wyrok, III SAB/Wr 22/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2022-08-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SAB/Wr 22/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2022-08-01  
Data wpływu
2022-01-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
*Sprostowano wyrok
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 156
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 30 czerwca 2022 r. (sygn. akt III SAB/Wr 22/22) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu dziewiątym komparycji tego wyroku w miejsce omyłkowo wskazanego imienia sędziego "Barbara" wpisać imię "Katarzyna".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w sprawie w dniu 30 czerwca 2022 r. wyrok. W składzie orzekającym uczestniczyła Sędzia WSA Katarzyna Borońska.

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki, jak np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W wyroku z 30 czerwca 2022 r. przez omyłkę zostało wskazane bez wątpienia nieprawidłowo imię "Barbara" sędziego uczestniczącego w składzie orzekającym Katarzyny Borońskiej.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono jak na wstępie.



Powered by SoftProdukt