drukuj    zapisz    Powrót do listy

6059 Inne o symbolu podstawowym 605, Odrzucenie skargi, Wojewoda, odrzucono skargę, III SA/Kr 363/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-05-05, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III SA/Kr 363/25 - Postanowienie WSA w Krakowie

Data orzeczenia
2025-05-05 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OZ 1893/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-09
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par 1 pkt 3 w zw. z art. 230 par 1 i par 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2025 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 2 stycznia 2025 r. znak WO-II.621.2.11.2024 w przedmiocie udostępnienia danych z rejestru Pesel i rejestru mieszkańców - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej Muszyna decyzją z 7.10.2024 r. (SOiUSC.5345.1.74.2024) odmówił M. J. (dalej "skarżący") udostępnienia wnioskowanych danych z rejestru Pesel i rejestru mieszkańców. Decyzja ta, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, została utrzymana w mocy decyzją Wojewody Małopolskiego z 2.01.2025 r. (znak WO-II.621.2.11.2024). W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący wyraził niezadowolenie z rozstrzygnięcia odmownie załatwiającego jego wniosek o udostępnienie danych z rejestrów oraz ze sposobu obsługi przez pracownika Urzędu Gminy Uzdrowiskowej Muszyna. We wniesionej skardze nie został podany nr PESEL skarżącego oraz nie został uiszczony wpis należny od tej skargi. Z uwagi na powyższe, Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z 4.03.2025 oraz z 14.03.2025 r. (k. 17, k. 23) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz usunięcia stwierdzonego braku formalnego skargi (podanie numeru PESEL skarżącego). Oba powołane zarządzenia, zakreślały 7 dniowy termin na wykonanie wskazanych w nich wezwań oraz zawierały prawidłowe pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku podania nr PESEL skarżącego (odrzucenie skargi). Przesyłka sądowa zawierająca opisane wyżej wezwania została skutecznie doręczona adresatowi 21.03.2025 (k. 25). Mimo upływu zakreślonego terminu, należna od skargi opłata sądowa nie wpłynęła na rachunek sądu (k. 28), jak też nie został uzupełniony stwierdzony brak formalny skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc do sądu skargę wpisu nie uiścił, a brak ten nie został usunięty także w wyniku wezwania wystosowanego przez Przewodniczącego Wydziału. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., wnoszone do sądu administracyjnego pismo strony winno zawierać numer PESEL strony wnoszącej to pismo. Przedstawiony wymóg ma zastosowanie do skargi – z mocy odesłania zawartego w powołanym wyżej art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarżący, powołanym wyżej zarządzeniem z 14.03.2025 r. (k. 23) wezwany został o podanie, w terminie 7 dni nr PESEL. Wskazany brak formalny skargi nie został jednak uzupełniony. Powyższe, stanowiło dodatkową przesłankę odrzucenia skargi, gdyż stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

Z uwagi na przedstawione okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt