drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Koszty sądowe, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Oddalono zażalenie, III FZ 451/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

III FZ 451/25 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2025-11-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-28
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Gd 800/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2025-06-06
III FZ 450/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-04
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935 art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja

Dnia 4 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 800/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 25 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 6 czerwca 2025 r., I SA/Gd 800/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 25 września 2020 r., w przedmiocie ulgi płatniczej. Prawomocnym zarządzeniem z 20 stycznia 2025 r., Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie stwierdzając, że rażąco narusza ono interes obywatelski i społeczny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia zostało doręczone 11 lutego 2025 r., a więc ustawowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał 18 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, złożył natomiast kolejny wniosek o prawo pomocy. Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie, bez wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia pozostaje złożenie przez skarżącego kolejnego wniosku o prawo pomocy. Nie uchyla to skutków prawomocności wydanego uprzednio rozstrzygnięcia w zakresie prawa pomocy i nie mogło mieć wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Oznacza to, że złożenie kolejnego wniosku o prawo pomocy nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie.

Z tych wszystkich względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji



Powered by SoftProdukt