drukuj    zapisz    Powrót do listy

6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658, Nieruchomości, Starosta, Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie, IV SAB/Wa 478/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-02-08, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

IV SAB/Wa 478/22 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2023-02-08 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-11-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Wąsikowska
Aleksandra Westra
Aneta Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne
Nieruchomości
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 119 pkt 4, art. 3 par. 2 pkt 8, art. 52 par. 1, par. 2, art. 149 par. 1 pkt 1, pkt 3, par. 1a, par. 2, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 154 par. 7, art. 200, art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2020 poz 256 art. 12, art. 35, art. 36, art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska sędzia WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. L. i K. L. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty [...] do wydania decyzji w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania, 2. stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji, o której mowa w pkt 1. wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność Starosty [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4. przyznaje od Starosty [...] solidarnie na rzecz skarżących M. L. i K. L. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, 5. zasądza od Starosty [...] solidarnie na rzecz skarżących M. L. i K. L. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.



Powered by SoftProdukt