VI SA/Wa 3119/15 - Postanowienie

Data orzeczenia	2016-06-17	
Data wpływu	2015-12-02	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/
Magdalena Maliszewska
Andrzej Wieczorek	
Symbol z opisem	6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie	
Hasła tematyczne	Zawieszenie/podjęcie postępowania	
Skarżony organ	Inne	
Treść wyniku	Zawieszono postępowanie	
Powołane przepisy	Dz.U. 2016 nr 0 poz 718; art. 126; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Ministra Infrastruktury i Budownictwa na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa [...] postanawia: zawiesić postępowanie sądowe	
Uzasadnienie
Minister Infrastruktury i Rozwoju wniósł skargę na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zawieszenie postępowania z przyczyn wymienionych w art. 126 p.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracynego oraz powinno mieć bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania.

Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 126 p.p.s.a. jest zgodny wniosek stron. Na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016r. stawający pełnomocnicy Ministra Infrastruktury i Rozwoju oraz Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania z uwagi na możliwość polubownego załatwienia sprawy, której skutkiem byłoby cofnięcie skargi.

Z uwagi na wolę stron do prowadzenia rozmów w celu polubownego załatwienia sprawy, Sąd w niniejszej sprawie uznał, że zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu ich zakończenia.

Biorąc pod uwagę wskazane powyżej okoliczności Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia