II SAB/Po 32/13 - Postanowienie

Data orzeczenia	2013-12-19	
Data wpływu	2013-03-20	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu	
Sędziowie	Karol Pawlicki /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658	
Skarżony organ	Burmistrz Miasta i Gminy	
Treść wyniku	Odrzucono zażalenie	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. E. na zarządzenie z dnia 30 października 2013 r., II SAB/Po 32/13 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 26 września 2013 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie ze skargi C. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sz. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości z dnia 5 stycznia 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie /-/ K. Pawlicki	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 września 2013 r. C. E. wystąpił o wyłączenie Sędziów II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 7 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, imion i nazwisk tych sędziów, których wyłączenia skarżący żąda (k. 77 i 78 akt sądowych).

Powyższe wezwanie C. E. odebrał 29 sierpnia 2013 r. (k. 79 akt sądowych), jednakże nie udzielił na nie odpowiedzi.

Z powyższych względów, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 26 września 2013 r. pozostawił wniosek C. E. o wyłączenie Sędziów bez rozpoznania (art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a.").

Pismem z dnia 24 października 2013 r. C. E. wniósł zażalenie od zarządzenia z dnia 26 września 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 30 października 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał C. E. do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało osobiście odebrane przez C. E. dnia 29 listopada 2013 r. (k. 104 akt sądowych).

Zażalenie na zarządzenie z dnia 30 października 2013 r. (wraz z dwoma innymi zażaleniami) C. E. nadał w Urzędzie Pocztowym dnia 10 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu ze względu na złożenie go po terminie.

Zgodnie z art. 194 § 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia przewodniczącego.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało bez wątpliwości odebrane przez C. E. dnia 29 listopada 2013 r. (k. 104 akt sądowych). Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 6 grudnia 2013 r.

Zażalenie nadane 10 grudnia 2013 r. należy zatem uznać za wniesione po terminie.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Mając na względzie treść tych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie Sąd zwraca uwagę, że zarządzenie z dnia 30 października 2013 r. to zostało uchylone z urzędu dnia 13 listopada 2013 r. (k. 100 akt sądowych) na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 P.p.s.a.

/-/ K. Pawlicki