Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 12 września 2023 r., nr RzPP-DPR-WPL.433.66.2023 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia prawa pacjenta postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz J. J. kwotę 680 zł (słownie: "sześćset osiemdziesiąt złotych") tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

J. J. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta (dalej: "organ") z 12 września 2023 r., nr RzPP-DPR-WPL.433.66.2023 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia prawa pacjenta.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że na podstawie art. 154 § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775, z późn. zm.), rozstrzygnięciem z 17 listopada 2023 r., nr RzPP-DPR-WPL.433.66.2023 – uchylił zaskarżone rozstrzygniecie z 12 września 2023 r. z uwagi na to, że zostało ono wydane z pominięciem materiału dowodowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze, że organ uwzględnił skargę złożoną przez skarżącego wskutek czego uchylił rozstrzygnięcie z 12 września 2023 r. (ww. rozstrzygnięcie z 17 listopada 2023 r.) i wskazał, że sprawa wymaga podjęcia dalszych czynności wyjaśniających, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi.

W ocenie Sądu, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zasądzeniu kosztów postępowania sądowego orzeczono w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1935). Na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożyły się: wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego w wysokości 480 zł.