I SA/Gl 1463/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2026-02-23	
Data wpływu	2025-12-16	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach	
Sędziowie	Agata Ćwik-Bury /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6110 Podatek od towarów i usług
6560	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	I FZ 40/26	
Skarżony organ	Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej	
Treść wyniku	Odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2026 nr 0 poz 143;  art. 58 par. 1 pkt 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P D.M. O. sp.j. w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 października 2025 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.605.2025.1.IK UNP: 2739532 w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia	
Uzasadnienie
P D.M. O. sp.j. w P. (dalej: skarżąca, spółka), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez podanie numeru skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2025 r. skierowano do pełnomocnika skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe doręczone zostały w formie elektronicznej (ePUAP) pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 stycznia 2026 r.

Należny wpis od skargi uiszczono w dniu 13 stycznia 2026 r. a zatem w terminie. Nadesłano także pismo z dnia 19 stycznia 2026 r. zatytułowane "Uzupełnienie braków formalnych", w którym wskazano, iż w załączeniu przesyła się potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi. Nie udzielono natomiast odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do podania numeru skarżącej spółki w KRS i do złożenia pełnomocnictwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W świetle z kolei art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Złożenie dokumentu wykazującego umocowanie lub jego uwierzytelnionego odpisu nie jest wymagane, jeżeli stwierdzenie przez sąd umocowania jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną.

Stosownie z kolei do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.

Niepodanie numeru KRS (m.in. w przypadku spółki prawa handlowego, a taką jest skarżąca) a także brak pełnomocnictwa procesowego, stanowią braki formalne pisma, które podlegają usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl powołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a., do jej odrzucenia.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił, pomimo wezwania, żadnego z braków formalnych skargi, o których uzupełnienie został wezwany. Do skargi nie dołączono bowiem pełnomocnictwa procesowego (pomimo tego, iż w jej treści wskazano, że przedstawia się je w załączeniu), sama zaś skarga, będąca pierwszym pismem procesowym w sprawie, nie zawierała numeru skarżącej spółki w KRS.

W niniejszym przypadku siedmiodniowy termin przewidziany dla usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 20 stycznia 2026 r. z uwagi na doręczenie wezwania w dniu 13 stycznia 2026 r.

Ponieważ braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia, tj. o odrzuceniu skargi.

Z kolei rozstrzygnięcie o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znajduje swoje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 232 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.